博士捐精猝死 到底是誰的過錯?
本文已影響2.83W人
本文已影響2.83W人
捐精猝死,這是誰也不願意看到的事情。博士捐精猝死,引發了多數人對捐精的討論,這種事故到底是誰的錯?
11天時間內先後4次捐精,外科學、神經解剖學和法律在讀博士捐精猝死。事發後,捐精猝死的在讀博士家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭索賠四百多萬元。最終,生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元,在讀博士家屬不服。你怎麼看?
律師說法不適用無過錯責任原則
本案是由鄭某在生殖中心捐精時猝死引發的侵權糾紛,焦點在於三被告是否存在過錯。
鄭某捐精行爲系自願參加的校外活動,非學校組織,某高校與其附屬醫院均無任何過錯,不應承擔賠償責任。
生殖中心在監管方面有沒有過錯呢?取精過程屬自慰行爲,捐精死亡在國內尚沒有先例,生殖中心很難預測到風險的發生,且其設立的人類精子庫符合國家規定的各項標準,試運行得到衛生主管部門的批准,符合安全運行的各項條件,已盡到了相應的安全保障義務。生殖中心在試運行期滿後,正式運行獲批之前繼續運行,符合法律規定,不屬於非法運行。生殖中心發現鄭某異常後,進行搶救,充分盡到自己的義務,無任何過錯。
那麼,在各方均無過錯的情況下,本案是否適用無過錯責任原則?我國侵權責任法規定:“行爲人損害他人民事權益,不論行爲人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。”但無過錯責任原則的適用範圍包括:產品質量責任、從事高度危險作業致人損害、環境污染致人損害等法律明確規定的情形。由此,本案不屬於無過錯責任原則的範圍,不適用無過錯責任原則。
本案適用公平分擔損失規則。根據《侵權責任法》:“受害人和行爲人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。”本案中,鄭某在捐精時猝死屬於意外,鄭某及生殖中心均無過錯,鄭某死亡產生的損失應由鄭某家屬及生殖中心分擔。根據公平分擔損失規則,由生殖中心分擔50%的損失。
鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商,達成協議:出於人道主義,生殖中心及附屬醫院自願向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。後來,鄭某父母對簽訂的協議不服,將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院,要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
法院認爲,鄭某雖屬於全日制學生,但其具有完全民事行爲能力,能夠獨立實施民事行爲,其捐精系自願參加的校外活動,非學校組織,鄭某與三被告均無過錯,某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算,生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元。鄭某父母不服,提起上訴,武漢市中級法院維持原判。
律師說法:生殖中心分擔一半損失
本案適用公平分擔損失規則。鄭某在捐精時猝死屬於意外,鄭某及生殖中心均無過錯,鄭某死亡產生的損失應由鄭某及生殖中心分擔。根據公平分擔損失規則,由生殖中心分擔50%的損失。
在讀博士4次捐精猝死 揭捐精要求及風險
“防猝死套餐”是新的智商稅嗎 如何預防猝死
爆料審覈員猝死博主收到B站律師函 b站通過什麼盈利
湖南快遞員猝死 猝死的徵兆
失戀女子過度悲痛得"心碎綜合症" 嚴重時可致猝死 她到底經歷了什麼?
霍金公開博士論文到底說了什麼?
男子起訴一見鍾情對象 一見鍾情到底是誰的錯
樓樓到底是誰?樓樓上微博熱搜怎麼回事?
外科風雲傅博文院長的扮演者是誰?傅博文當年犯了什麼過錯?
男孩夏令營後猝死 什麼是猝死
維塔斯猝死是真的嗎 維塔斯猝死事件始末經過背後內幕爆光
男護士交班時猝死 因工作勞累過度年僅23歲
教師通宵批卷猝死 熬夜到什麼程度會猝死
醫學博士整理的完全看病指南 千萬別錯過
猝死的原因 十大惡習致猝死
白骨精到底是誰的白骨?未說明(前世一定是位美女)
朱雨辰和姜妍分手原因是什麼?到底是誰的過錯
金星靳東微博互撕 歸咎到底誰的錯
霍去病是猝死的嗎:猝死可能性很小(官方史書記載是病死)
江照黎明蘇睿到底是誰殺的 蘇睿的死亡真相是什麼
99年女子疑過度勞累宿舍猝死 猝死前兆有哪些
李士羣到底是誰的間諜 李士羣的真實身份很特殊嗎
無雙李問結局是什麼 鑫叔一家到底是誰殺死的
女子街頭倒地猝死 猝死是何原因
公訴精英到底定誰演了
女士優先車廂內女子諷男乘客不讓座 這件事到底誰對誰錯
變形計陳新穎爲什麼打張迪到底是誰的錯
飯後馬上刷牙 到底是對是錯
冷案馮壹的扮演者是誰 馮壹的大嫂白如真到底是誰害死的
湖南快遞員猝死 疑似勞累過度導致猝死
蘇州工程師猝死 加班熬夜是猝死的根源
喜劇演員舞臺猝死什麼情況:詳情過程猝死的演員是誰
北控外援訓練猝死 猝死的原因是什麼