媒體闢謠“秋褲陰謀論”

本文已影響1.72W人

本報記者梳理這一說法的幾個關鍵信息點，請各方專家釋疑解惑，結論是，“秋褲陰謀論”，純屬瞎掰。

【關鍵點1】

“1953年，秋褲按照李森科的理念被設計出來，使用了棉毛混紡的布料，特別加強了保暖性，以圖儘早實現弱化腿部抗寒基因的目的。”

“在秋褲發明之前，全世界的人類哪怕在三九嚴冬，也只穿一條單褲。古代的中國人與日本人也都穿着單層布的漢服與和服，赤足踏着木屐行走於雪地中。”

服裝史專家

商周就有保暖褲

研究服裝史的北京服裝學院副教授王子怡告訴記者，中國古代雖然沒有秋褲這個叫法，卻有類似作用的內衣。

早在商周時期，爲了給腿部保暖，人們開始穿着脛衣—從腳踝到膝蓋的兩個褲管，有點兒類似於護膝，由葛布、麻布製成。後來，脛衣的兩個褲管逐漸加長，到了大腿部位，稱爲股衣，爲整個腿部保暖。“我們經常說的紈絝子弟中的‘絝’，其實指的就是這種無襠褲。”王子怡說。東漢時期，褲管與腰部結合的合襠褲逐漸普及。

王子怡表示，這說明我國自古就有保暖用的內衣褲，作用與秋褲類似，只不過材質不同。“故宮（微博）的展品中，我們就能見到清朝皇家使用的股衣。”

對於秋褲是不是李森科設計的，王子怡表示，秋褲的由來有多種說法，已不可考。據報道，最早取得秋褲設計專利的是加拿大的弗蘭克·斯坦菲爾德，他在1915年就申請了相關專利。

【關鍵點2】

“在上世紀四五十年代的農學研究中，李森科發現將茄子、土豆等農作物一代又一代地栽種於寒冷的氣候中，農作物就會逐漸被鍛煉出抗寒的遺傳特性，相反，如果將農作物置於溫室中，抗寒性就會越來越差，直到徹底變得弱不禁風，受不得低溫。這就是著名的‘環境導致基因改變’的獲得性遺傳現象。”

“按照李森科的計算，只需要給三代人連續套上秋褲—大約是60年，該人羣腿部抗寒的基因就會降低到千分之一以下。”

“在秋褲的‘溺愛’下，人體骨盆肌肉弱化，受損後恢復變慢，造成中國人獨特的產後坐月子現象。”

“日本女孩一直光腿穿短裙，哪怕是在三九嚴冬、冰天雪地裏。被鍛煉出來的抗寒基因通過日本的一代又一代偉大母親傳給孩子……”

基因專家

人沒有“抗寒”基因

“在植物和農作物的研究領域，確實有‘抗性’基因的研究，如抗旱、抗寒、抗蟲等。但在人體已知的兩萬多個基因中，還沒有一個被稱之爲‘抗寒’的基因。”國家人類基因北方中心副主任李秉坤研究員告訴記者，植物學上的理論，並不能直接“嫁接”到人類身上。

李秉坤錶示，與人體“抗寒”或“耐寒”能力相關的應該是一組基因。但這些基因和能量代謝、免疫機能等有關。抗寒能力還與飲食結構有關。在他看來，隨着國民肉類等高蛋白攝入量的增加，整體的抗寒能力也會提高。

“我生長在南方，曾在東北瀋陽和北歐瑞典求學7年，這7年可以說都沒有穿過秋褲，周圍不穿秋褲過冬的中國人尤其是年輕人也大有人在。”李秉坤說，這就證明國人的“抗寒”能力並未下降。

針對秋褲帶來“坐月子”的說法，李秉坤錶示，中國人“坐月子”的習慣於上世紀五十年代之前就已經存在很久了，與穿“秋褲”無關。

李秉坤還設計了一個很簡單的實驗，論證秋褲的作用。選取三組人：連續60年穿秋褲的第三代人、60年不穿秋褲的第三代人、不穿秋褲的韓國同齡人。每組50至100人，每人抽血10毫升，用於轉錄組和線粒體DNA的測序，目前的技術可以很快完成這些測序工作。“提出‘秋褲陰謀論’的人應該先做做實驗，分析生物信息，再下結論。”

【關鍵點3】

“給人穿上保暖的秋褲，人雙腿和關節的抗寒性會在幾代之後喪失，變得完全無法在高緯度地區活動。”

“李森科說：‘假如一個國家穿了60年秋褲，就再也沒可能脫下它了。’”

醫學專家

鍛鍊可提高耐寒力

世紀壇醫院骨外科主任於方介紹，寒冷是致病的原因之一，最常引發感冒，誘發心腦血管疾病，並導致運動系統疾患。如果不穿秋褲，受到傷害最大的就是皮下脂肪組織比較少的膝關節，可能會得風溼、骨關節炎之類的疾病。

穿不穿秋褲會不會影響人的耐寒能力呢？於方認爲，不同地域的人耐寒能力本就不同，如愛斯基摩人長年生活在寒冷的北方，其耐寒能力遠遠高於生活在熱帶地區的人羣。而且，耐寒能力可以通過鍛鍊提高，如遊冬泳的人，會比一般人更耐寒，體質也更好。

於方表示，現在冬季人們所穿的禦寒衣物要比十幾年前少很多，臨牀上並沒有發現“耍單兒”的人比穿得多的人患病機率更高。

此外，據記者瞭解，李森科基於“獲得性遺傳”的理論當年就遭到物理學家朗道等人的批判。這一理論早已經被達爾文的“進化論”證明是錯誤的。

還有研究表明，哺乳動物低溫馴化實際上在一代之內就可完成。換句話說，即使秋褲可以讓人類“抗寒”能力下降，人類同樣可以在這一代之內脫掉秋褲，重新適應寒冷氣候。因此，“秋褲穿上60年就永久脫不掉”的論斷也不靠譜。

【關鍵點4】

“放眼全世界，只有兩個國家的人民穿着秋褲：中國和朝鮮。”