自來水檢出致癌物 新聞烏龍嚇蒙民衆
本文已影響2.57W人
本文已影響2.57W人
工人日報10月20日消息,科研人員注重表述的準確性,記者往往更鐘情於具體的、可視化表述,以講故事的手法吸引受衆,但這種用新聞故事取代科學事實的做法可能會失之準確。
近日,多家媒體援引清華大學一項有關自來水的調查研究,報道稱國內23省44城自來水檢出疑似致癌物亞硝胺,引發公衆恐慌。對此,清華大學環境學院飲用水安全研究所前所長劉文君教授表示,研究有價值,炒作無意義,“有些媒體誤讀了意思。簡單一句話:不用擔心。”然而,專家的澄清未能徹底平息公衆恐慌,從網友到部分媒體評論,指責水污染、謾罵澄清報道是在“洗白”的聲音一浪高過一浪。
如果只看標題《我國消化道癌症高發或與喝水有關,飲用水中亞硝胺是美國3.6倍》、《23省44城自來水檢出消毒副產物,或致消化道癌》,是不是很嚇人?報道中,一些媒體不去解讀亞硝胺到底是否致癌、飲用水中的亞硝胺含量是否需要制定標準,而是用“致癌”字眼,再加上劑量對比的放大,“成功”引發了公衆擔憂和恐慌。大量近乎網絡暴力的言辭讓一些專家關於致癌劑量、證據不足的解釋和澄清,淹沒在洶洶輿情中。
在此番事件中,新聞傳播中的“首因效應”發揮着不小作用。從“吃瓜羣衆”的一片質疑聲中可見,看了相關報道產生的第一印象總是最鮮明、最深刻的,之後再怎麼解釋澄清,在很多人眼裏也是“此地無銀”,甚至“越描越黑”。彭宇案就是典型例證。與此同時,公衆一段時間以來對空氣、飲用水、食品等安全性的隱憂,也爲類似失實報道引發“轟動”做了“鋪墊”。
另一個應該引起足夠重視的,是媒體報道的失當。科學新聞的第一職責是釋疑解惑,然而個別媒體在報道過程中不時發生“新聞+科普=謠言”的“烏龍”事件,如前不久刷爆朋友圈的“小蘇打餓死癌細胞”便是媒體曲解概念的案例。媒體本該作爲消除信息不確定性的謠言“清道夫”,如果反而扮演了造謠傳謠始作俑者的角色,無疑是媒體的嚴重失職與悲哀。
這裏面,有些情況是記者在將冷冰冰的科學研究成果“翻譯”成通俗語言的過程中出現失誤。通常,科研人員與記者對同一成果或信息的表述不盡相同,科研人員注重表述的準確性,而記者往往更鐘情於具體的、可視化表述,以講故事的手法吸引受衆,但這種用新聞故事取代科學事實的做法可能會失之準確。
更令人憂慮的是,新聞報道不夠專業以及媒體社會責任的缺失。部分媒體爲了吸引眼球,編造噱頭,誇大其詞、以偏概全,有意無意地淡化“不喜歡的事實”,放大“想要的結果”。媒介具有議程設置的功能,可以選擇將信息以何種順序、方式呈現給受衆,但底線是不能誇大、扭曲事實。這種情況一旦出現在公共危機事件報道中,其結果往往是損害社會整體信任,妨礙公衆理性參與社會問題的討論。
公衆因不當報道產生的負面情緒,需要付出大量精力和成本才能消弭。因此,涉及重大民生問題的研究成果、調查數字的報道,作爲連接科研成果與民衆之間的紐帶,媒體應踐行新聞倫理,當好“守門人”,本着嚴謹、科學的態度去報道,在信息第一次傳播時就力求準確嚴謹。一旦出現失實報道,相關部門也有義務儘早站出來,用詳實的證據來回應關切。同時,提高全社會的科學素養水平,是着眼長遠要努力的方向。
相關推薦:自來水檢出致癌物?致癌風險只有百萬分之一
新版烏鴉喝水
俄烏衝突來龍去脈:烏克蘭問題的來龍去脈(衝突原因)
致癌食物 這一物越鹹吃了越容易致癌
自來水驚魂 純淨水易致軟骨
霧霾中發現耐藥菌 倫敦霧不同於中國霾|自來水檢出致癌物 水體污染致淡水魚下架
女司機撞進早餐店 菜鳥車技開出戰鬥機水平嚇懵一衆市民
致癌食物 6歲就查出胃癌竟是經常吃它
公認的四大致癌食物 防癌抗癌多吃這10種水果
法頌白桃烏龍香水好聞嗎 法頌白桃烏龍香水香評
大爺翻出40年前的私房錢嚇蒙!
最新十大生物謠言 可別自己嚇自己了
外陰癌怎麼檢查出來 常見5種檢查方法
致癌食物 這種食物含超強致癌物千萬別亂吃
手機是致癌物?盤點常見的五種致癌物
自來水被爆合格率僅50% 公衆飲“毒水”
包內揣手臂過安檢嚇呆衆人
德國自民黨退出組閣談判 或導致德國重新大選
國民女神高圓圓真懷孕了嗎?揭懷孕傳聞是喜事還是烏龍
致癌物 街邊賣的這物竟加了致癌物別吃了
體檢時的輻射會致癌嗎
自來水煮飯安全嗎?自來水蒸飯會導致癌症嗎?
蛟龍號嚇死人,深海探測發現恐怖生物/嚇瘋潛水員
檢查乳腺做什麼檢查 乳腺癌檢查得出來了嗎
前列腺癌可用這些方法檢查出來
自來水的水垢會導致腎結石嗎?
洗髮水中的“致癌物”有多可怕
致癌物不可忽視 盤點生活中的致癌物
免費體檢查出癌症 導致宮頸癌的因素有這些
致癌物質 鐵板燒真的致癌嗎
肺癌是怎樣檢查出來的
“女村霸”撒潑當衆脫褲小便 蹲半天沒尿出來怒斥民警稱被嚇的
居民家中自來水變粉 竟是因爲暖氣水串進自來水管
吃什麼防癌 飯後吃一物輕鬆排出體內致癌物