評論:影視禁菸不該以保護孩子爲道德旗號
本文已影響2.88W人
本文已影響2.88W人
吸菸鏡頭當然需要限制,不過這屬於影視劇製作規範的範疇,不該打着保護孩子的道德旗號,將監管規範問題轉移到道德領域,這很容易造成責任的流失。
中國控制吸菸協會公佈了2009年國產影視作品菸草鏡頭統計,影視作品吸菸鏡頭仍然普遍存在。《風聲》《建國大業》等影視劇因吸菸鏡頭過多被點名。爲此,控煙協會已向廣電總局發出公開信,呼籲廣電行業出臺規定和政策,在銀幕和熒屏上“禁菸”。(據8月23日《京華時報》)
呼籲對於影視作品中的吸菸鏡頭進行限制和禁止——這種輿論聲音早已有之。早在2007年,北京市人大代表顧晉就向北京市十二屆五次人代會提交了《關於嚴格限制影視作品中吸菸鏡頭的建議》的議案,表達對影視作品中吸菸鏡頭引起孩子效仿的憂慮。只是呼籲也好,議案也罷,並沒有引起影視製作者們的重視,吞雲吐霧的影視鏡頭仍然比比皆是。
從理論上說,吸菸鏡頭對於廣大青少年的負面影響很大,銀幕和熒屏上的耳濡目染很容易演變成行爲習慣,影視禁菸的倡議很有必要。而在青少年抽菸比例逐年走高的社會語境下,如此更加富有了時代內涵。但理論終歸只是理論,理論與現實並不一定能夠完全重疊——最起碼在青少年抽菸的問題上,筆者認爲,吸菸鏡頭的誘導並不是青少年吸菸的主要因素。
很顯然,被控煙協會點名的《風聲》《建國大業》等影視劇中,吸菸鏡頭確實很多。但反過來說,現在的孩子們,尤其是十幾歲的青少年,又並不是“建國大業”們的主流觀衆。客觀地說,很多吸菸的孩子並沒有看過此類“革命題材”的影視劇;而另一方面,青少年喜歡看的兒童片和動畫片中又鮮有吸菸鏡頭——所謂模仿演員吸菸上癮的因果關係似乎並不存在。筆者無意否認吸菸鏡頭對於青少年的負面影響,只是想說明,吸菸鏡頭並不是導致青少年吸菸比例逐年上升的決定性因素。
而事實上,影視作品無非是現實生活的加工和翻版,相對於在影視劇中出現的吸菸鏡頭來說,現實中成年人叼着菸捲吞雲吐霧的鮮活範例更容易讓孩子模仿。中國有數億菸民,縱然是銀幕和熒屏上禁絕了吸菸鏡頭,對於孩子們來說這都不過是“皇帝的新裝”罷了。
其實,與吸菸鏡頭一樣具有社會危害性的,銀幕和熒屏上還有很多——譬如充斥於各電視頻道的青春偶像劇或愛情劇,接吻、早戀、房中性事之類的鏡頭時時浮出水面,成年人看來尚且面紅耳赤,情竇初開的青少年就不用說了;再譬如,時下流行的警匪破案劇,打打殺殺、血腥恐怖的場面屢見不鮮,有的甚至還刻意營造恐怖的背景效果,對作案過程、方法等也不遺餘力地進行“刻畫”,“誤導”的何止是青少年?
所以,影視禁菸保護孩子是一個僞命題。吸菸鏡頭當然需要限制,不過這屬於影視劇製作規範的範疇,不該打着保護孩子的道德旗號,將監管規範問題轉移到道德領域,這很容易造成責任的流失。
□陳一舟
靳東首度深情表白妻子?評論瞬間炸了 網友:“爲什麼評論全是帥?”
網評張藝謀該不該偷偷再婚並生3個孩子
秋季乾燥 孩子呼吸道如何保護
8歲以下的孩子爲何禁用四環素?
孩子視力多少算正常 保護眼睛視力的方法
秋季該如何保護呼吸道
郭京飛評論道歉 要求攝影師關閃光燈好尷尬
卵子質量影響生育 該怎麼保護卵子健康
孩子淘氣父母應該批評嗎?
評論:急救醫生爲何“累覺不愛”?
手足口病高發期 家長該怎麼保護孩子
影視劇含煙量曝光 控煙協會呼籲影視“戒菸”
掛德國旗迎比利時國王夫婦 你知道德國國旗和比利時國旗的區別嗎
孩子該不該補鈣?
黃聖依微博評論區被攻陷,本人霸氣回懟保護孩子!
iPad成視力第一大殺手 家長該如何保護孩子視力
連續用眼易近視 孩子如何保護眼睛
法國禁止家長“曬娃” 家長應保護孩子隱私
爲了孩子該不該維持婚姻 有必要爲了孩子湊合過日子嗎
看電影前。不妨看看影評——《窺視者》
影響男性精子的食物 男性該如何保護精子
二孩家庭應該如何教育孩子?護大不護小
小學生視力低於5.0不能評三好 兒童如何保護視力
微信視頻號可以關閉評論嗎 微信視頻號怎麼關閉評論
江疏影談負面評論 自曝有人追可惜不是她的菜只當不知道
臺商店販賣納粹旗貼紙 德駐臺代表譴責侮辱德國 網民竟不以爲然
吃魚可以保護視力
爛番茄新鮮度83%,《阿凡達2:水之道》媒體評論解禁
吸菸鏡頭過多影視劇不評優:這究竟是怎麼回事?
郭京飛是誰?郭京飛爲何在評論道歉
抽菸影響精子質量 男人該怎麼防不育
保護孩子們的視力應該怎麼做
哪些父母行爲會影響孩子視力