自來水檢出致癌物 新聞烏龍嚇蒙民眾
本文已影響2.57W人
本文已影響2.57W人
工人日報10月20日訊息,科研人員注重表述的準確性,記者往往更鐘情於具體的、視覺化表述,以講故事的手法吸引受眾,但這種用新聞故事取代科學事實的做法可能會失之準確。
近日,多家媒體援引清華大學一項有關自來水的調查研究,報道稱國內23省44城自來水檢出疑似致癌物亞硝胺,引發公眾恐慌。對此,清華大學環境學院飲用水安全研究所前所長劉文君教授表示,研究有價值,炒作無意義,“有些媒體誤讀了意思。簡單一句話:不用擔心。”然而,專家的澄清未能徹底平息公眾恐慌,從網友到部分媒體評論,指責水汙染、謾罵澄清報道是在“洗白”的聲音一浪高過一浪。
如果只看標題《我國消化道癌症高發或與喝水有關,飲用水中亞硝胺是美國3.6倍》、《23省44城自來水檢出消毒副產物,或致消化道癌》,是不是很嚇人?報道中,一些媒體不去解讀亞硝胺到底是否致癌、飲用水中的亞硝胺含量是否需要制定標準,而是用“致癌”字眼,再加上劑量對比的放大,“成功”引發了公眾擔憂和恐慌。大量近乎網路暴力的言辭讓一些專家關於致癌劑量、證據不足的解釋和澄清,淹沒在洶洶輿情中。
在此番事件中,新聞傳播中的“首因效應”發揮著不小作用。從“吃瓜群眾”的一片質疑聲中可見,看了相關報道產生的第一印象總是最鮮明、最深刻的,之後再怎麼解釋澄清,在很多人眼裡也是“此地無銀”,甚至“越描越黑”。彭宇案就是典型例證。與此同時,公眾一段時間以來對空氣、飲用水、食品等安全性的隱憂,也為類似失實報道引發“轟動”做了“鋪墊”。
另一個應該引起足夠重視的,是媒體報道的失當。科學新聞的第一職責是釋疑解惑,然而個別媒體在報道過程中不時發生“新聞+科普=謠言”的“烏龍”事件,如前不久刷爆朋友圈的“小蘇打餓死癌細胞”便是媒體曲解概念的案例。媒體本該作為消除資訊不確定性的謠言“清道夫”,如果反而扮演了造謠傳謠始作俑者的角色,無疑是媒體的嚴重失職與悲哀。
這裡面,有些情況是記者在將冷冰冰的科學研究成果“翻譯”成通俗語言的過程中出現失誤。通常,科研人員與記者對同一成果或資訊的表述不盡相同,科研人員注重表述的準確性,而記者往往更鐘情於具體的、視覺化表述,以講故事的手法吸引受眾,但這種用新聞故事取代科學事實的做法可能會失之準確。
更令人憂慮的是,新聞報道不夠專業以及媒體社會責任的缺失。部分媒體為了吸引眼球,編造噱頭,誇大其詞、以偏概全,有意無意地淡化“不喜歡的事實”,放大“想要的結果”。媒介具有議程設定的功能,可以選擇將資訊以何種順序、方式呈現給受眾,但底線是不能誇大、扭曲事實。這種情況一旦出現在公共危機事件報道中,其結果往往是損害社會整體信任,妨礙公眾理性參與社會問題的討論。
公眾因不當報道產生的負面情緒,需要付出大量精力和成本才能消弭。因此,涉及重大民生問題的研究成果、調查數字的報道,作為連線科研成果與民眾之間的紐帶,媒體應踐行新聞倫理,當好“守門人”,本著嚴謹、科學的態度去報道,在資訊第一次傳播時就力求準確嚴謹。一旦出現失實報道,相關部門也有義務儘早站出來,用詳實的證據來回應關切。同時,提高全社會的科學素養水平,是著眼長遠要努力的方向。
相關推薦:自來水檢出致癌物?致癌風險只有百萬分之一
外陰癌怎麼檢查出來 常見5種檢查方法
俄烏衝突來龍去脈:烏克蘭問題的來龍去脈(衝突原因)
致癌食物 6歲就查出胃癌竟是經常吃它
前列腺癌可用這些方法檢查出來
包內揣手臂過安檢嚇呆眾人
霧霾中發現耐藥菌 倫敦霧不同於中國霾|自來水檢出致癌物 水體汙染致淡水魚下架
自來水的水垢會導致腎結石嗎?
肺癌是怎樣檢查出來的
法頌白桃烏龍香水好聞嗎 法頌白桃烏龍香水香評
免費體檢查出癌症 導致宮頸癌的因素有這些
洗髮水中的“致癌物”有多可怕
致癌食物 這一物越鹹吃了越容易致癌
女司機撞進早餐店 菜鳥車技開出戰鬥機水平嚇懵一眾市民
致癌食物 這種食物含超強致癌物千萬別亂吃
體檢時的輻射會致癌嗎
自來水煮飯安全嗎?自來水蒸飯會導致癌症嗎?
新版烏鴉喝水
國民女神高圓圓真懷孕了嗎?揭懷孕傳聞是喜事還是烏龍
檢查乳腺做什麼檢查 乳腺癌檢查得出來了嗎
自來水驚魂 純淨水易致軟骨
大爺翻出40年前的私房錢嚇蒙!
居民家中自來水變粉 竟是因為暖氣水串進自來水管
致癌物 街邊賣的這物竟加了致癌物別吃了
“女村霸”撒潑當眾脫褲小便 蹲半天沒尿出來怒斥民警稱被嚇的
手機是致癌物?盤點常見的五種致癌物
公認的四大致癌食物 防癌抗癌多吃這10種水果
德國自民黨退出組閣談判 或導致德國重新大選
最新十大生物謠言 可別自己嚇自己了
自來水被爆合格率僅50% 公眾飲“毒水”
致癌物不可忽視 盤點生活中的致癌物
蛟龍號嚇死人,深海探測發現恐怖生物/嚇瘋潛水員
吃什麼防癌 飯後吃一物輕鬆排出體內致癌物
致癌物質 鐵板燒真的致癌嗎