棚拍，拍鳥人成了害鳥的幫凶

關注中國綠髮會，訂閱綠色未來

說正題前，先放幾張從一些論壇上搜集的片子。

鳥，可以清晰數毛，捕捉的動態還兼構圖之美，有畫面感。

但遺憾的是，這些片子都來自棚拍，拍囚禁之鳥的“作品”。

所謂棚拍，就是在囚禁著很多鳥的棚裡拍攝。都在棚中，人和鳥隔著一道隔離偽裝網。

很多鳥棚是由種植蔬菜的塑料大棚改造擴建而成。在大棚內有人工造景，如花草和樹木，甚至是水塘。

鳥棚的經營者從鳥販子那兒購買數十種野鳥，數量有上百隻，放在棚裡。然後，在樹枝或花上放麵包蟲誘鳥來吃。

拍鳥人一般不進入鳥棚內，坐在棚外，通過孔洞把鏡頭伸進棚內拍攝。

近年來，棚拍愈演愈烈，從遠到哈爾濱，再到遼寧以及京津冀地區、山東濟南和東營、江西等地（不一一列舉），全國都有。

本是自由飛翔的鳥兒，被關在鳥棚裡。野鳥，本身很難馴服，棚內鳥密度又大，多數鳥兒不能適應環境，很容易死亡。而鳥棚經營者為保證拍鳥人一年四季都能拍，推出新種不斷，往往是死了一批就換新的，源源不斷。

你情我願，鳥兒成了搖錢樹

棚拍之所以愈演愈烈，首先是滿足一部分人的需求。

一些拍鳥人推崇“近是硬道理”，不但追求鳥片數毛版，還要追求所謂藝術照。但是，拍鳥費用高，無論是置辦價格不菲的長焦大炮，還要到全國各地甚至海外遊走。還要有時間以及好體力。畢竟，在野外揹著幾十斤重的器材，那可不是浪漫的事，既要

跋山涉水風餐露宿，

忍受風吹日晒雨淋，還得扛住蚊蟲叮咬。

有需求就有滿足需求的供方，吸毒，法令嚴禁，總有賣方鋌而走險。

為了讓拍攝者舒服，很多鳥棚提供住宿和餐飲一條龍服務，甚至拍攝間還有空調。當然，要收錢的了。

棚拍，可以不用昂貴的長焦大炮就能拍攝到數毛版的“藝術照”。他們把這些照片放在網站論壇上，或者是朋友圈得瑟一下，就能輕易獲得所謂

“

精彩大片

”

之類的讚譽，大大刷了存在感，滿足了鼓脹的虛榮心。

儘管，參與棚拍的一些人也知道，在鳥棚裡拍鳥不是愛鳥行為，拍出的畫面再美也不好，只是自我娛樂，卻還振振有詞到，

“

棚拍可以儘可能地縮短人與鳥的安全距離。動物園裡的鳥是人工餵養供人觀賞的，而棚拍的鳥也是人工餵養供大家近距離拍攝的。為什麼棚拍不能合理化存在？

”

對於困在鳥棚的野鳥經歷了怎樣的生死之旅被販賣到棚裡，以及鳥兒未來的死活，他們是不關心的。

迎合這些人的需求的棚湧現，吸引了很多人加入棚拍大軍，鈔票來得快，更刺激了棚拍經營者的慾望。

豈止是危害野鳥

很多拍鳥人都知道，在鳥市上每見到一隻活鳥，在前面捕捉、運輸、暫養過程中就伴隨有

20

多隻死亡

。

以“北京韓村河生態觀光園”為例，那裡鳥棚飼養著

100

多種鳥類，每種鳥按照最低三隻來考慮，至少在前面的捕捉，運輸，販賣過程中有6000只鳥死亡。

網友一輪紅日指出，棚拍違背了自然規律，與“美”大相徑庭；嚴重干預野鳥自然生存規律，十分殘酷；棚拍，滋長危害鳥類生存的功利行為，給野鳥帶來不可估量的生存隱患。

據瞭解，一些鳥還互相競爭，在當地罕見鳥種上下了一番功夫，有的盯上本地稀有鳥種，有的瞄上本地遷徙稀有鳥種。即使是國家二級以上保護鳥類，也出現在鳥棚中。更有甚者，竟然很多跨區域的鳥種出現。

例如在黑龍江，距離哈爾濱大約

20

公里遠一處名為阿城民和村的鳥棚，竟有長尾闊嘴鳥。位列《世界自然保護聯盟》（

IUCN

）

ver 3.1

：

2009

年鳥類紅色名錄，也是中國國家Ⅱ級重點保護動物。

它只分布在中國西南地區，不是東北地區的鳥種，它是怎麼來的？難道是它自己遷徙落在哈爾濱不成？

有參與棚拍的人會說，不論什麼鳥，在拍攝一段時間後，鳥棚經營者會讓它們重獲自由。怎麼個獲自由法？有人說放了啊。就算是放飛，由於時間不當，放飛地又非是適合鳥兒生存的環境，放飛到野外的結局也是死亡。

對此，中國野保人士、鳥類攝影師周海翔指出，棚拍很多鳥種絕大部分是非人工繁育種，與《商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的陸生野生動物名單》相違背。

很多鳥棚散養著白腰鵲鴝、絲光椋鳥、紅耳鵯、朱雀、太平鳥、小太平鳥、相思鳥、雜色山雀、白領鳳鶥、棕腹仙鶲、黃雀、金翅雀、白眉朱雀等，均不在國家可人工繁殖馴養的種類中，

都不在

2003

年

8

月釋出的《商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的陸生野生動物名單》中。

飼養野生動物，還必須有合規的衛生防疫措施。自

2008

年

1

月

1

日起施行的《中華人民共和國動物防疫法》第四十七條就明確規定，人工捕獲的可能傳播動物疫病的野生動物，應當報經捕獲地動物衛生監督機構檢疫，經檢疫合格的，方可飼養、經營和運輸。第七十七條規定，違反本法規定，有下列行為之一的，由動物衛生監督機構責令改正，處一千元以上一萬元以下罰款；情節嚴重的，處一萬元以上十萬元以下罰款：興辦動物飼養場（養殖小區）和隔離場所，動物屠宰加工場所，以及動物和動物產品無害化處理場所，未取得動物防疫條件合格證的。

投機取巧的拍鳥人是因也是果，是害鳥幫凶

棚拍，在慾望膨脹、毫無節制的人群推動下，已經快速成規模化，組織化，形成罪惡的產業鏈。

網友

nextiva

認為，在譴責那些棚主無視鳥類的生命、以此作為賺錢的手段的同時，拍鳥人是不是該捫心自問？

鳥類攝影只有在自然狀態下拍攝的鳥類的影像，才是真實的，自然美的，作品才有可能稱得上是藝術的。野外拍攝，攝影師需要付出巨大的體力精力消耗、克服常人難以想象的困難。一張好的鳥片，都是大量心血鑄就。

棚拍，是投機取巧，違背鳥類天性的傷害之拍，是哄騙自己，也哄騙看圖的吃瓜群眾。

棚拍的每張鳥片都是罪證，是一個有正常思維的文明人該唾棄的。

鳥類攝影師亦諾認為，正常意義的近，可以說是硬道理。但為了這個所謂“硬道理”，有的不惜傷害鳥，這樣的近就沒有道理了！棚拍，是一種極端的近拍方法，這種近拍是畸形的，是違法的。拍攝者不參與，或舉報棚拍，就是保護野生鳥類的實際行動。

▲

所謂的攝影師張弛，在微博，部落格，微信等平臺大肆宣揚棚拍，炫耀其拍攝時的激動和“愛鳥珍惜鳥”的心路歷程。連結：

蔬菜大棚裡的“百鳥園”

在微博炫耀，遭到網友唾罵：

網友抗議後，他說這是本地政府開的大棚。試問這是哪個政府開的害鳥大棚？站出來亮亮相！

如果他年紀在七老八十，我們原諒他是老糊塗了，晚節不保。看看他的有感而發吧：

“有了它們的存在，我們的生活才有色彩，天空才有了律動，我們的生活才有希望！”噢！是大棚的棚頂有了律動吧？！病得不輕啊！

保護野生動物，沒有買賣，就沒有傷害。

棚拍，不只是投機取巧，是傷害大量野鳥的行為，更是弄虛作假的作弊行為。謳歌

自己棚拍的各種感動，宣傳棚拍的方便，就是助紂為虐。

囚禁著鳥兒，鳥兒在死亡線上掙扎，你卻陶醉在拍攝囚徒的快感中，是正常人嗎？

—環境投訴—

—投稿、建議、專案合作—

關注我們

ChinaGreenExpress戳原文，更有料！