藥家鑫該不該被判死刑 司法獨立原則不容撼動
本文已影響3.63K人
本文已影響3.63K人
藥家鑫該不該被判極刑,司法判決已被一層層法律之外的東西裹住。
中國社會正在經歷依法治國的真正啟蒙運動,法治雖已倡導很久,但它的尺度在很長時間由行政當局把握。網際網路帶來了公眾對司法過程的圍觀和意見表達,司法公正受到空前的輿論推動,何為“法律面前人人平等”,藥家鑫案這類“網路關注大案”不斷修正、積累全社會的認識。
作為外部並不專業的力量,輿論的壓力曾對司法判決產生過正面及反面的效果,但總體看,輿論壓力帶來的正面推動是主流。讓輿論長期圍在法院四周對鞏固中國的司法公正是好事,不能因為出現一些負面效果,就試圖讓輿論走開。
然而輿論要不斷成熟,反思、總結曾經造成的每一次誤導。這樣的例子是有的,比如張金柱死刑案受到大量爭議,佘祥林蹲了11年冤獄,輿論也是主要推手。
必須承認中國司法公正的基礎並不牢固,社會有著可以通過某種方式影響司法判決的廣泛猜測,儘管事實未必就是這樣。輿論既極大限制了這樣的操作空間,又容易以自己的聲勢和不專業形成“民意騷擾”,法院面臨的考驗是,它要在輿論的監督下,拒絕輿論本身有時會“有些粗暴”的干涉。
這將是中國司法和輿論之間漫長的互動過程,如果互動得好,司法將變得更廉潔,更專心致志,也必然更加公正。如果互動得不好,輿論就會變得傲慢,試圖控制一切,那些組成輿論的細小單元,就成了一方面被有形或無形的力量控制,一方面又要控制別人的“廣大群眾”。
輿論的質量,關鍵還在於司法部門的質量,讓輿論本身理性並自我約束是很難的,它的理性,有一部分要靠司法部門來提供。司法接受監督,但要敢於拒絕輿論的過分要求,敢於說實話,獨立判決,輿論一時不理解,但它的反思會逐漸形成,它會慢慢找到監督和干涉之間的邊界。
更何況,輿論並不等於民意,即使是民意,它的正確性和穩定性也遠不及法律,穩定的民意可以對法律的演進產生影響,但針對具體案例的民意,不能凌駕於法律之上。“不殺不足以平民憤”,這樣的話我們再也不能說了。
誰都有可能犯錯誤,甚至法律也有漏洞,但法律的尊嚴與它是不是十全十美的沒有絕對關係,當前維護法律的尊嚴對中國社會比什麼都重要。藥家鑫案的討論已經足夠多了,讓我們現在共同來看法院怎麼判,當最終判決出來後,持不同意見的人也應對它給予尊重,而不是繼續製造輿論,努力證明自己是對的。
家暴該不該被原諒 被家暴該不該離婚
陝西西安一家五口被害案:劉晨鵬一審被判處死刑
男子殺妻藏屍案二審 維持原判不變 還是死刑!
煤礦公司未完成整改擅自開工緻11人死 7人被判刑
該不該怕被孤立而偽合群 不合群就要改嗎
朴槿惠或被判30年監禁 老死獄中比判死刑還狠
胃潰瘍剛好該不該停止服藥
朝鮮狗咬死刑 張成澤圖謀顛覆朝鮮被判處犬刑(不實訊息)
司機駕車壓死貴賓犬 狗主人:不訛詐你 向狗道歉 開車撞死狗駕駛員該不該賠?
白銀殺人案宣判 被告人高承勇一審被判死刑
常回家看看該不該入法?這個社會怎麼了?
日本判處死刑的標準到底是什麼 罪犯陳世峰能被判處死刑嗎
女人出軌該不該被原諒
患上癌症是不是相當於判了死刑
女人怎麼判斷該不該排毒 看臉就夠了
降壓藥該不該吃有學問
告白被拒該不該死心 男人如何提高自己的魅力
兩姐妹受侵案宣判 強姦案慣犯被判死刑稱不服要上訴
Papi醬被諷人設崩塌了?獨立女性的判斷不該這麼片面
家長該不該讓孩子上網?
平涼市牛奶投毒案主犯被判死刑 不服提出上訴
香港雨夜屠夫案件描述 凶手的士司機被判死刑了嗎
產後運動瘦身應該遵循哪些原則
章瑩穎案二次聽證嫌犯不得保釋 家人:望判死刑
動畫片究竟該不該給孩子看?
江歌遇害案日本人怎麼評價劉鑫的?劉鑫最終會被判刑嗎?
江歌母親征簽名求判凶手死刑 無法影響日本法院判刑
想瘦身減肥藥該不該吃
聊城病房命案嫌犯一審被判死刑 曾強姦前女友被判刑五年
家長該不該讓孩子上網
犯人死不認罪該怎麼判刑 有哪些說法
女乘客被下藥迷暈拍照 網約車司機竟是慣犯被判刑
長期遭家暴妻子僱凶殺死丈夫 法院判其死刑