國畫大師孫天牧作品被掛廁所 索賠100餘萬元被駁回
本文已影響1.03W人
本文已影響1.03W人
已故國畫大師孫天牧的作品,被掛在北京國際飯店會議中心的衞生間裏,孫天牧的子女認為這是對父親作品的侮辱,要求飯店道歉,並索賠100餘萬元。庭上雙方同時以出售複製品的負責人的不同説法作為己方的證言。日前,北京東城法院一審駁回了孫天牧子女的訴求,認為飯店方沒有過錯。
孫天牧的四個子女訴稱,去年6月,他們獲知父親孫天牧的繪畫作品被懸掛於北京國際飯店會議中心一樓和二樓西側的男廁所。飯店未經允許擅自對孫天牧先生的作品進行復制並使用,且將侵權複製品懸掛於男衞生間內,對孫天牧先生的作品構成了莫大的侮辱。四子女要求飯店公開賠禮道歉,賠償經濟損失100萬元、精神損害撫慰賠償金5萬元以及其他支出。
北京國際飯店辯稱,涉案作品系被告合法購買、使用的,被告主觀上不存在侵權的過錯。即便存在侵權,也應該依法在被告事實侵權行為及在侵權影響的範圍內給予救濟措施,原告公開賠禮道歉的要求遠遠超出法律給予救濟範疇,不同意原告的訴訟請求。
法院認為,在當前裝飾畫市場的經營環境下,如在正規交易市場購買則不應對是否侵犯知識產權進行特別審查,如若讓合法購買者就其行為承擔侵權責任則有失公允。對於市場上存在侵權複製品的法律責任,應由該侵權複製品的製造商、銷售商承擔,交易場所的管理者如未嚴格管理也應承擔相應的侵權責任。
北京國際飯店是從事餐飲、客房、會議服務等業務的經營者,其在購買裝飾畫時的注意義務和判斷能力與普通消費者無異。其選擇在正規交易場所購買裝飾畫,且能提供相應的合法來源,已盡到審慎的注意義務。飯店的行為不構成對原告署名權、修改權、保護作品完整權、複製權、展覽權、獲得報酬權的侵犯。
雖然飯店使用涉案侵權作品主觀上沒有侵權故意,也並非侵權行為的實施者,但出於對著作權人的尊重,其在收到權利人通知後理應停止使用。對於其他索賠訴求,法院都不予支持,僅按照公平原則,由北京國際飯店承擔部分訴訟費用。
【圖】老虎要死人事件進展:被老虎咬女子索賠200餘萬
拼多多退款被駁回還能退款成功嗎 拼多多退款被駁回怎麼辦
六小齡童不滿“被代言” 索賠100萬
女子被燙傷索賠萬元遭拒 車堵門致火鍋店日損近萬
《妖貓傳》被訴抄襲遭索賠300萬 陳凱歌律師:對方是誣告
美國天才女高中生被113所大學錄取 獲得超450萬美元獎學金
“葫蘆娃”被用於火鍋店主題 著作權人索賠200萬
男子卡上78000餘元被莫名轉走 憤怒起訴銀行索賠獲法院支持
逃逸上軌道被撞亡 追擊者卻被索賠幾十萬!
保安全年無休起訴公司 要求給51萬元加班費被駁回
法國八卦雜誌登凱特王妃半 被索賠130萬英鎊
打假人4次買香檳提索賠 法院駁回高額賠償請求
共享單車座椅上套 摩拜起訴索賠100萬
韓國著名歌手賣假畫被起訴 5年獲利100多萬
男童因沒寫作業被老師罰"舔廁所12下" 第4下就狂吐
保姆發燒死亡家屬索賠158萬被駁回 發燒要注意什麼
韓國演員姜至奐被判賠償片方53億韓元 法院駁回其上訴
保安拿到被欠工資 121萬餘元終於討要回來!
男子地鐵早高峯被擠成四級傷殘索賠190萬 地鐵賠26萬
樸有天對廁所鍾愛被封廁所王子 因性癖豪宅廁所比房間多
河南查封5萬餘瓶假葡萄酒:國外灌裝 品酒師都被蒙
男孩騎ofo小黃車死亡:父母天價索賠878萬元
張靚穎狀告雜誌索賠百萬:被指“小三”“土”
林志穎轉載PS照被索賠上百萬 迴應:誠摯道歉
廣東數人偷倒垃圾污染海水土壤被索賠近800萬元
黃子韜被告上法庭 SM欲向其索賠百萬
幼童掉進化糞池成植物人 房開商被判賠百餘萬元
iboy直播掛機受罰 iboy被罰款一萬元
審核不嚴致手機用户損失24萬 移動被判賠9萬餘元
別墅被侵佔拍劇房主索賠300萬 事件始末詳情介紹
樸有天又惹官司!寵物狗傷人被索賠700萬
樓上裝修漏水 樓下索賠獲8000餘元
女子脱光衣服拔火罐被燒傷 向涉事會所索賠10萬