菸草加稅被指只會影響菸民利劍也應該刺向煙企

本文已影響5.65K人

業內人士則表示，目前菸草價格是由國家定價，稅負調整不會直接影響價格，也並沒有收到有關“稅價聯動”的消息。

以前的實踐都已經反覆證明，希望通過菸草加稅來控煙純粹是美好的一廂情願。對菸草加稅，很多人自然會站在“弱者”的地位喊話：菸草“稅價聯動”，加稅漲價只會增加低收入的菸民的負擔。但是，我並不反對菸草加稅漲價，因爲吸菸本身就有害健康，不漲價讓低收入人羣吸得起煙，實際上是在害人。因此，面對菸草加稅漲價，菸民要麼想辦法增加收入以應對支出，要麼下決心戒菸。

不反對菸草加稅漲價，但並不意味着贊成現行的菸草加稅漲價政策。

我國之所以難下控煙決心，很重要一個原因就是已有了對菸草稅收的“慢性中毒”依賴。我國菸草工業稅利以年均超過20%的速度增長，現在每年利稅已在全國財政總收入佔比超過8%，實現出口創匯每年近10億美元。有些地方，如雲南，菸草工業對G D P的貢獻甚至超過了30%，地方經濟已經嚴重依賴菸草工業。因爲利稅來得太容易，對政府來說就像“慢性鴉片”，政府沒有動力去轉型、去調結構，去下決心立法控煙。在銷售流通領域，實行政企不分的壟斷的菸草專賣，還大肆宣傳“菸草專賣，利國利民”，輕而易舉將高額的稅費轉嫁給了消費者和菸農。

我們在看到政府不斷作出菸草加稅決策的同時，也看到互聯網上列舉不完的這樣的新聞標題《美國參議院通過嚴厲控煙法律》、《巴西政府實施嚴厲控煙措施》、《世衛組織將出臺更嚴厲控煙措施》、《肯尼亞考慮出臺更嚴厲的控煙措施》、《南非控煙不手軟新法案將更嚴厲》……菸草加稅是一個國際趨勢，但越來越嚴厲的控煙，也已經是各國政府的共識。因此，不知政府在作出菸草加稅決策的時候，是否認真思考了控煙的問題。

如果政府真的是從控煙的角度來給菸草加稅，那麼政府就應該將利劍刺向菸草企業，讓菸草企業因無利可圖而停產減產，這樣，我一定拍雙手贊成菸草加稅的政策。

煙企刺向利劍加稅菸草加稅菸民